Обзор блока питания DEEPCOOL PN850M WH

Упаковка и комплектация

У блока питания стандартная упаковка от Deepcool – картонная коробка с белым шубером. Производитель отметил на упаковке соответствие стандарту ATX 3.1 и наличие сертификата от Cybenetics. С обратной стороны указаны подробные характеристики модели, а также графики КПД и скорости вращения вентилятора.

В комплект поставки входят:

• комплект кабелей для подключения комплектующих
• белый (!) сетевой кабель (сечением 0.75 кв.мм)
• инструкция
• винты и стяжки для установки в корпус

 

 

Комплект кабелей достаточен для подключения практически любого набора комплектующих. В наличии пара кабелей питания CPU, кабель 12V-2×6 (бывший 12VHPWR), три кабеля PCIe и два кабеля питания периферийных устройств.

 

 

Маркировки на проводах нет, а их оплетка имеет небольшой рельеф и выглядит довольно необычно. Провода довольно мягкие и будут неплохо укладываться.

 

 

Далее посмотрим на характеристики блока.

Технические характеристики

 

 

Кроме шести распространенных защит данной модель поддерживает SIP (защиту от всплесков и бросков напряжения) и NLO (работу без нагрузки).

Блок питания тяжелый, без кабелей весит почти полтора килограмма.

Внешний вид

Блок питания белого цвета, на котором хорошо заметны отдельные элементы, окрашенные в фирменный зеленый цвет (например, выключатель). Вентиляционная решетка, как обычно, состоит из крупных квадратных отверстий.

 

 

Вентилятор обычный – на 120 мм. С одной из сторон расположены разъемы для кабелей питания. Есть 4 разъема для CPU/GPU и 3 разъема для периферии (хотя кабелей всего два). Сверху – табличка с характеристиками.

 

 

Теперь рассмотрим внутренности блока.

Внутреннее устройство

Выкрутив 4 винта, разбираем корпус на два части. Тут установлен вентилятор MARTECH с гидродинамическим подшипником и током потребления 0.48А.

 

 

На входном разъеме, как обычно, висит один X- и пара Y-конденсаторов, далее идут пара дросселей и конденсатор, составляющие входной фильтр.

 

 

Основные радиаторы в блоке представляют из себя довольно толстые бруски алюминия без какого-либо оребрения, окрашенные в черный цвет.

К маленькому радиатору прикреплен диодный мост с маркировкой GBU1506 (15А, 600В).

Далее идет большой радиатор с прикрепленными к нему элементами APFC (два транзистора и диод) и двумя транзисторами основного преобразователя. Еще два транзистора охлаждаются небольшим вторым радиатором (всего транзисторов 4, так как в данном блоке применяется топология Full Bridge).

 

 

Около радиатора стоит приличных размеров дроссель APFC в пластиковом корпусе, а рядом с ним не менее габаритный входной конденсатор.

 

 

Конденсатор имеет вполне приличную ёмкость в 680 мкФ, а произведен он японской компанией Nichicon. Использование японского конденсатора – это хороший плюс к качеству всего блока.

Между маленькими радиаторами можно заметить еще одну катушку индуктивности в корпусе. Вероятнее всего, это элемент LLC-резонатора, который повышает эффективность работы трансформатора.

Постоянное напряжение 12В здесь получается при помощи синхронного выпрямителя, транзисторы которого распаяны с обратной стороны платы. Около трансформатора можно заметить пару блестящих радиаторов, которые охлаждают плату в месте установки транзисторов. Использование синхронного выпрямителя повышает КПД блока питания и уменьшает нагрев.

 

 

Для получения напряжений 5В и 3.3В применяются DC-DC преобразователи, расположенные на отдельной плате. Для получения напряжений тут используются транзисторы M3054M (30В, 97А). На плате преобразователя, да и в других цепях блока используются небольшие полимерные конденсаторы от CapXon.

 

 

Используются в данном блоке и обычные электролитические конденсаторы от компании ChengX, ёмкостью 3300, 2200 и 1000 мкФ, стоящие на выходных линиях.

Из микросхем я заметил только TNY290PG (ШИМ дежурки) и IN1S429I-DCG (супервизор). Остальные ШИМ-контроллеры находятся с обратной стороны платы.

Тестирование

Для тестирования блока питания под нагрузкой имеется тестовый стенд, в котором в качестве нагрузки применяются галогенные лампы на 35, 50Вт и резисторы (для линии 3.3В).

 

 

Стабильность напряжений

По линиям 3.3В и 5В нагрузка была постоянной и составляла около 28Вт, что примерно соответствует типовому потреблению моего ПК. Вся остальная нагрузка была по линии 12В. Максимальное энергопотребление стенда составило 830 Вт. Немного ниже номинала, но это не принципиально.

Напряжения измерялись на разъемах материнской платы и кабеля питания видеокарты (при больших нагрузках это важно, так как в кабелях также происходит падение напряжения, хотя и незначительное).

 

У данного блока питания все напряжения изначально слегка завышены. С ростом нагрузки напряжения продолжают понемногу расти, не выходя, однако, за рамки стандарта.

В итоге наиболее заметные отклонения от требований стандарта получаются при максимальной нагрузке: 3.3В – 4.03%, 5В – 2.18%, 12В – 2.22%. Немного портит картину линия 3.3В, в остальном – неплохо.

Работа APFC

Теперь посмотрим на работу активного корректора коэффициента мощности (aka APFC).
Коэффициент мощности должен в идеале стремиться к единице, но при невысокой нагрузке его значение невелико у всех блоков питания. При нагрузке выше 160 Вт значение поднимается выше 0.9.

 

 

По требованиям стандарта коэффициент мощности при 50% нагрузке должен быть не менее 0.9. Здесь все выполняется.

КПД

КПД у блока питания достаточно высокий. При низком потреблении, как и у многих моделей, он проседает ниже 80%, но довольно быстро поднимается выше 90%.

 

 

Требования стандарта 80+ Gold выполняются.

Толщина проводов

Маркировки на проводах нет, но, если бы она и была, я уверен, что там было бы указано ни что иное, как AWG18.

Для проверки сопротивления отдельного провода (для эксперимента использовался кабель питания CPU) 50-ваттную лампу накаливания и измерил падение напряжения в проводе. Результаты в таблице.

Тип кабеля	Сила тока	Падение напряжения	Длина провода	Сопротивление	Норма
Кабель CPU	3,975 А	0,1037 В	0,7 м	37,3 Ом/км	20,95 Ом/км
Кабель 12V-2×6	4,20 А	0,0520 В	0,6 м	20,6 Ом/км	13,17 Ом/км

Даже с учетом погрешности измерений, сопротивление проводов выглядит высоковатым, в лучшем случае на уровне AWG20.

У кабеля 12V-2×6 провода немного толще, так что тут ситуация получше. Сопротивление проводов как раз на уровне стандарта AWG18, но обычно тут ставят AWG16, так что тоже получилось не идеально.

Работа вентилятора и нагрев

Если верить графику на коробке, до уровня в 70% нагрузки (или 600 Вт) вентилятор должен работать на невысоких оборотах (около 1000 об/мин), а затем обороты должны расти до 2000 об/мин. На самом деле ситуация немного другая.

 

 

Вентилятор практически не увеличивает скорость вращения вплоть до нагрузки в 800 Вт. Да и после этого он раскручивается всего лишь до 1300 об/мин.

Невысокая скорость вращения вентилятора приводит к очень невысокому уровню шума. В хорошем корпусе блок питания будет вообще не слышен.

 

 

Из-за невысокой скорости вращения вентилятора внутренности блока с ростом нагрузки начинают неплохо так нагреваться. Начиная примерно с 500 Вт выдуваемый воздух становится ощутимо теплым.

 

 

Очевидно, что алгоритм управления скоростью вентилятора оказался не совсем таким, как его задумывали инженеры (отличия наблюдаются при нагрузке 600Вт и выше). Однако, учитывая то, что блоки питания никто не нагружает на 100%, вряд ли это окажет серьезное влияние на его работу в реальных условиях.

Немного о стандарте ATX 3.1

В заключении еще пару слов стоит сказать о новом стандарте. Кроме изменения конструкции разъема, были внесены изменения в порядок согласования потребляемой видеокартой мощности (см. таблицу).

 

 

Если ранее при незамкнутых на землю сигнальных линиях потребление ограничивалось 100 ваттами, то теперь в таком случае питание вообще не должно подаваться на разъем (замыкать нужные контакты должна видеокарта, само собой).

Что ж, проверим этот момент. При отключенном кабеле 12V-2×6 напряжения на разъеме быть не должно, однако…

 

 

Как видим, напряжение вполне себе присутствует. Допустим, это сделано для лучшей совместимости (хотя, с чем тут совмещаться непонятно, видеокарты 4080 и 4090 явно замыкают пины на максимум мощности).

Попробую запитать стенд только по кабелю 12V-2×6. Возможно, блок питания не захочет выдавать все 600Вт на разъем при незамкнутых пинах, однако…

 

 

Как видим, 600Вт отлично проходят по новому кабелю без всяких ограничений. Кстати, тонковатый провод я подпаял к разъему (где-то 1 кв.мм), так что секунд через 20 он задымился – еле успел сделать фото (на делайте так, если вы не мастер домашних спецэффектов). Сам разъем при этом остался холодным.

Вообще, вся эта идея с якобы ограничением подаваемой на разъем мощности выглядит странно. Дело в том, что потребление регулируется самим потребителем, т.е. видеокартой, а не блоком питания. Блок может только мониторить потребляемую мощность и отключаться при превышении лимитов.

Однако, кроме того, что это потребует установки в блок питания дополнительного микроконтроллера и усложнения схемотехники, возникнет риск самопроизвольного отключения питания при кратковременных всплесках потребляемой мощности. Т.е. это абсолютно бесполезная фича (как, впрочем, и сами новые разъемы, хотя технически они неплохи).

Жду появления новых БП с надписью «True ATX 3.1» и ценой от 300$.

Выводы

Итак, модель DEEPCOOL PN850M довольно хороша. Основные плюсы, это:

• наличие APFC
• хорошая схемотехника (LLC, SR, DC-DC)
• хороший КПД
• стабильность напряжений
• низкий уровень шума
• новый разъем 12V-2×6

Сомнение у меня вызвало только явное нежелание вентилятора крутиться быстрее при нагрузке менее 800 Вт. Впрочем, в обычных условиях эксплуатации это ни на что не повлияет.